| 筒's profile烂漫梧桐PhotosBlogLists |  Tools  Help |
烂漫梧桐人不能决定生命的长度，但可以决定它的宽度 11/6/2009 今天，我失业了签完了离职循环表，坐在空荡荡的桌子前，终于认识到，今天之后，我就再也不必到这里来上班了。。。 算了，不矫情了…… 10/24/2009 一些只言片语，锄个草一、征信管理条例征求意见稿 二、忘了。。。下次写。。。 9/22/2009 中国需要什么？在《次贷危机：给我们的启示》一文中，我论述了中国当下最紧缺的是信用，人与人、人与企业、人与政府之间的信用。
我们如何去解决这个问题呢？
或者说，从我做起，怎么去解决这么问题呢？
我们需要一个客观公正的有影响力的第三方机构来催生中国内部信用的良性发展。通过它来褒扬诚信的人、企业、事业单位等等，抨击信用恶劣的人、企业、事业单位。
这样的机构需要解决两方面问题：第一，如何保证它的客观公正；第二，如何具有影响力。
对于客观公正，首先，需要对评价客体的方法进行充分讨论，公示评价方法且接受读者的评价和建议；其次，执行评价的过程需要公开，评价数据的来源、收集方法、数据的量化过程、形成最后结果的过程全部要公开，也即，每个评价结果都需要有可追溯的评价过程。
对于影响力，如果需要具有影响力，就必然会让这个机构向媒体发展。而我国目前对媒体的控制是非常严格的。所以要么这个机构接受政府的监管，从而变的并不独立于政府（丧失了独立性），要么就游离在法律的边缘地带。这是个非常难以妥善解决的问题。需要寻求解决办法。
通过第三方私人机构树立信用的机构在美国并不鲜见。著名的企业如穆迪、标准普尔，以及一些杂志如福布斯等都是这样的公司或负担了部分这样的职责。这样的公司如果能成功移植到中国，将是对国内发展做出强劲推动的天使。 9/21/2009 锄草HEY! YOU! Yes, YOU!
What did you say?
If you think your brain is so big, why do you think you are dispatched to this "world factory"?
They must pay you "a lot" to work with us "idiots", right?
But do you know that by signing that labor contract, you have already become a "cheap Chinese product".
You have become the very thing you hate.
I don't know what you think is more noble than us.
娘的，今天火车出差。上火车的时候一老外在身后念念有词，first time on a train right? fucking idiot!
我操，当场差点爆发，我日！
现在真TM的后悔，真该指着他鼻子臭骂他一顿！ 6/25/2009 民口似水，喜疏，恶堵也最近天朝实施了一系列互联网封锁行为，打着扫黄打非的旗号，肆意屏蔽对GCD不利的政治言论。在这建国60周年的大喜年份中，我们享受到了比奥运还要隆重的河蟹力度。
前几天的“绿坝”事件，早已闹得全世界沸沸扬扬。十七个世界行业组织集体署名，美国甚至还把中国zf拉上了谈判桌，要求收回这个成命。而中国zf充分发扬“铁杵磨成针”坚持不懈的精神，把世界人民和全国人民的话统统当作耳边风，听而不闻，丝毫没有改变的意思。
突然之间，google这个一直以“不作恶”为豪的搜索引擎公司，被灌上了个“传播黄色淫秽信息”的罪名。CCAV照样编剧本导演“随机采访”，却不知是太过仓促还是对自己的名誉过于自信，被访者被人肉出来后发现是CCAV的实习生。做了糗，但不影响处罚的执行。谷歌中国很“符合国情”的配合zf，乖乖关掉了相关涉疑功能并屏蔽了黄色信息，却没有意会到zf的真实意图——屏蔽对GCD有害的政治言论。昨天，google.com（注意不是谷歌中国）和GMAIL被封，乃是此次事件的一个升级，是zf理屈词穷之后气急败坏的一次爆发，狠狠将了google一军。
遥想当年建党建国，GCD的口号是“为人民服务”。这个口号至今还在喊，而且喊得比任何时候都响亮。然而“中国国情”就是，说一套，做一套。我们的zf真的是在“为人民服务”吗？我们看到的更多是zf为自己的利益在挣扎，而不是为了人民的利益。虽然zf使用了很多欧美国家的手段，大肆炒作一些意义重大成本很小的减税减赋行动，但在保护主要财政收入来源时，却犯了“搅浑水”的错误。本不应该解释的事情，解释一通，偏偏还找些很弱智的理由，造成了很恶劣的影响。比如个税起征点暂不提高，理由是低收入减税幅度小于高收入减税幅度，“损害”了穷人的利益；再比如，拒绝改革新股发行制度，即机构基金有两次申购机会，理由是机构基金也是人办的，改革损害了机构基金的利益，实质上也“损害”了人们的利益；又比如，“俯卧撑”事件；还比如，杭州宝马撞人事件；等等等等。这些解释的破绽很快就被揪了出来，于网上传播开来，影响非常广泛。zf为了维护自己的形象，一不能改口，二要减小影响，便采取“堵”的措施，消除网上流传的这些信息。然而，越是禁止的信息，流传越是快，人们也越容易相信。“堵”实际上是无法控制的。结果就是民愤的积累。这是一个有相当危险结果的过程。
古时候就有人说，鲧治水败，大禹治水而成，因水喜疏，恶堵也，而民口似水，亦喜疏，恶堵。这样简单明白的道理，西方国家就做得不错，至少给了人民宣泄的渠道。而我国zf则是彻头彻尾的“堵”。这样的结果很简单很明确，就是一场剧烈的山洪暴发。 |
我眼中的上市公司年报
开博几年以来的原创精华文章
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Send a private message
Subscribe to RSS feed
Tell a friend
Add to My MSN
Add to your network
Sign up for alerts|
|
